"Разварная лапша", или "о вкусах спорят".

[positiveview]

Парижане, как впрочем, наверное, и жители других столиц, довольно скептически относятся к появлению в их родном городе новых оригинальных архитектурных сооружений, конструкций и форм. И это понятно. Все эти современные творения несомненно привлекают внимание и будоражат ум, но вместе с тем вносят некую сумятицу и разлад в общую целостную, исторически сложившуюся картину города.

Взять к примеру такие всемирно известные свидетельства неограниченного полета архитектурной мысли, как Центр искусства и культуры имени Жоржа Помпиду, пирамиды Лувра или даже саму Эйфелеву башню. Первые чувства, которые им суждено было вызвать у самих жителей столицы - удивление и даже шок. Вывернутый наизнанку Центр Помпиду острые на язык парижане сразу окрестили Бобуром и Помпизавром. Бобур - так называется квартал, где располагается Центр, а Помпизавр, понятное дело, "Помпиду" + "динозавр".



Такая же история с Эйфелевой башней. Ну никак не хотели жители Парижа ее признать и принять в свое время. И как только ее не называли... и "полым канделябром", и "омерзительной колонной из болтов и листового  металла", и снести-то ее хотели через 20 лет после возведения. Она была видна практически из любой точки города и спрятаться от нее можно было только на ней самой, что и делал расстроенный до глубины души Ги де Мопассан, став постоянным посетителем ресторанчика "Жюль Верн" на третьем этаже башни. Наш экскурсовод, женщина элегантная и в меру эмоциональная, трепетно любящая свой родной город, на вопрос, каково же ее отношение к "железной даме",  ответила так: "Как вам сказать, с годами у меня выработалось, скажем так, практичное отношение. Если она так любима и посещаема туристами, и это приносит финансовую пользу городу, что ж, это неплохо для всех." "Наша мадемуазель" - бросив на нее долгий, задумчивый взгляд, ласково добавила она. Что ж, туристы и в самом деле от Эйфелевой башни в полном восторге. И я в том числе.

Про стеклянные пирамиды Лувра уж и говорить нечего, сколько яростных споров они вызывали и до сих пор, наверное, еще вызывают. Да, есть и от них практическая польза, и если дать волю разуму, то он и тут уговорит, заболтает, приведет массу убедительных доводов про связь времен, удобство посетителей и т.д и т.п. Сами по себе они в некотором роде красивы, особенно в вечерней подсветке. Но опять же, оговорюсь, сами по себе. Как знать, это дело вкуса, что уж тут, скажут многие. А по-хорошему, почему бы и не поспорить о вкусах, ну так, хотя бы иногда. Не знаю, будет ли от этого толк, скорее всего, не будет, ну хотя бы ради удовольствия от процесса))

А вот еще один менее известный объект, вернее, объекты, их много, которые в свое время тоже не смогли очаровать привередливых парижан. Непременный атрибут архитектуры стиля "модерн", которому неведомы прямые линии, - извивающиеся стебли, а также листья кувшинок , - по замыслу бельгийского архитектора Эктора Гимара должны были украсить в начале прошлого века наземные входы в парижское метро. И украсили. И даже сам стиль модерн после этого стали иногда называть "метро". Эти зеленые литые лианы, образующие букву "М" или даже слово "Metro", теперь считаются шедевром нового стиля, а в те годы столичные жители дали им название "разварная лапша". Ну вот не понравились они им нисколечко, что ж поделать. Метро в Париже не сказать что красивое, зато функциональное - для этого и строилось, главное, чтобы было удобно. Станций много, расположены они достаточно близко друг от друга. А вот входы в метро иногда не сразу и заметишь, разве что увидишь знакомые лианы.

Comments

[ms-pellegrino.livejournal.com]

Фотографии очень хорошие)

[positiveview.livejournal.com]

Мне вот тоже сейчас не пришло сообщение о твоем комментарии.
С фотографиями разбираюсь понемногу, и все равно их воз и маленькая тележка )) Там все такое фотогеничное - только успевай снимать )

[ms-pellegrino.livejournal.com]

У тебя просто фотографии хорошие. Мне нравятся.
А комменты не ходят. Совсем.

[positiveview.livejournal.com]

Cпасибо! ))
Да, жж немного сбоит сегодня